แอบถอดถุงยางขณะมีเซ็กซ์จะ ผิดกฏหมายแคลิฟอร์เนียแล้ว เพราะ ‘Stealthing’ คืออาชญากรรมทางเพศที่ ผู้เสียหายต้องได้รับการปกป้องทางกฎหมาย

- Advertisement -

‘Stealthing’ หรือการแอบถอดถุงยางระหว่างมีเซ็กซ์ กำลังจะผิดกฎหมายในรัฐแคลิฟอร์เนีย

ย้อนไปเมื่อปี 2017 ‘Alexandra Brodsky’ (อเล็กซานดรา บรอดสกี) นักเรียน (ณ ตอนนั้น)กฎหมายจากมหาวิทยาลัยเยล ได้เคยเขียนไว้ในงานของเธอว่า การแอบลักลอบถอดหรือทำลายถุงยางอนามัยในขณะที่มีเซ็กซ์นั้น (Stealthing) เป็นพฤติกรรมที่ผู้เสียหายควรได้รับการความช่วยเหลือและปกป้องทางกฎหมาย โดยงานเขียนนั้นประกอบไปด้วยประสบการณ์ของผู้เสียหายหลายคน

งานเขียนของเธอเป็นแรงผลักดันสำคัญที่ทำให้ สภานิติบัญญัติรัฐแคลิฟอเนียร์ ได้อนุมัติร่างกฎหมายที่บอกว่า Stealthing นั้นมีความผิดทางกฎหมาย เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา หรือวันที่ 7 กันยายน จากการสนับสนุนของนักการเมือง ‘Cristina Garcia’ (คริสตินา การ์เซีย) ผู้ที่เคยเป็นหนึ่งในแถวหน้าขับเคลื่อนมูฟเมนต์ #MeToo

โดยร่างกฎหมายนี้ของรัฐแคลิฟอเนียร์ระบุว่า ถ้าบุคคลกระทำ “การสัมผัสระหว่างองคชาต ที่ถุงยางถูกถอดออก ต่อส่วนที่เป็นส่วนตัว (Intimate part) ของอีกบุคคล ที่ไม่ได้มีการบอกยินยอมทางคำพูดให้มีการเอาถุงยางออกได้” ระหว่างการมีเซ็กซ์นั้น จะถูกลงโทษในฐานะ ‘Sexaul Battery’*

[*รูปแบบหนึ่งของอาชญากรรมทางเพศ ที่มักถูกนิยามว่าคือ การสัมผัสทางเพศที่ไม่เป็นที่ต้องการ โดยที่ฝ่ายหนึ่งไม่ยินยอม ถูกหลอก หรือโกง โดยมักจะมีโทษน้อยกว่าการข่มขืน]

ก่อนหน้านี้ การ์เซียได้เคยยื่นร่างกฎหมายคล้าย ๆ กันนี้มาก่อน ตั้งแต่ปี 2017 และ 2018 ให้ โดยยื่นเป็นประมวลกฎหมายอาญา แต่ก็ไม่ได้รับการตอบรับใด ๆ ในครั้งนี้เธอจึงพยายามเพิ่มบทบัญญัติ ไปในประมวลกฎหมายแพ่ง ซึ่งถ้าหากว่าผู้ว่าราชการ ‘Gavin Newsome’ เซ็นต์ผ่านเมื่อไร นี่ก็จะกลายเป็นครั้งแรกในอเมริกา ที่มีการประกาศใช้กฎหมายนี้

Stealthing เลวร้ายอย่างไร? – การแอบลักลอบถอดหรือจงใจทำให้ถุงยางชำรุดหรือฉีกขาดระหว่างมีเซ็กซ์ โดยปราศจากความยินยอมของอีกฝ่าย ซึ่งในงานเขียนของ Brodsky นั้น เขียนไว้ว่า มันคือพฤติกรรมที่ “ใกล้เคียงกับการข่มขืน” (ใช้คำว่า “Rape-Adjacent”) และเป็น “การละเมิดศักดิ์ศรีและเอกราช (ส่วนบุคคล) อย่างร้ายแรง”

อย่างไรก็ตาม ก็มีหลายคนแย้งและมองว่า การกระทำนี้ไม่ได้แค่ใกล้เคียงการข่มขืน แต่นับว่าเป็นการข่มขืนรูปแบบหนึ่งเลยแหล่ะ เพราะแม้ว่าผู้ที่มีเซ็กซ์จะยินยอมแบบป้องกันในตอนแรก ก็ไม่ได้ยินยอมที่จะมีเซ็กซ์แบบไร้การป้องกัน การแอบถอดถุงยางระหว่างการทำกิจจึงนับเป็นการแหกความยินยอมอย่างชัดเจน

เหตุผลที่ผู้กระทำผิดมักยกมาอ้างในการ ‘Stealth’ ก็มีตั้งแต่ ‘ถอดถุงยางแล้วให้ความรู้สึกดีกว่า’ จนถึง การยัดเยียดความต้องการที่จะมีลูก และผูกมัดอีกฝ่ายไม่ให้ออกจากความสัมพันธ์ ซึ่งนี่อาจนำไปสู่ปัญหาใหญ่ ๆ อีกหลายอย่าง ไม่ว่าจะเป็นการทารุณทางจิตใจ ตลอดจนโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์

ในปัจจุบัน ก็เริ่มมีบางประเทศที่มีกฎหมายที่บอกชัดว่า ‘Stealthing’ นั้นมีความผิดกฎหมาย อย่างเช่นประเทศ ออสเตรเลียที่ระบุว่าเป็นการทารุณทางเพศ หรือในอังกฤษ ที่นับว่านี่รวมเป็นส่วนหนึ่งของการข่มขืน ฯลฯ อย่างไรก็ตาม ในอีกหลาย ๆ ประเทศ ยังไม่มีการพูดถึงประเด็นนี้อย่างชัดเจนในข้อกฎหมาย (แน่นอนว่ารวมถึงประเทศไทย)

การยื่นข้อกฎหมายในครั้งนี้ จึงเป็นเหมือนการจุดประเด็นความสำคัญของเรื่องนี้ให้ถูกมองเห็นขึ้นอีกครั้ง โดยบรอดสกีเคยพูดถึงความสำคัญของการมีกฎหมายไว้ว่า มันบ่งบอกถึง “การแสดงออกซึ่งบรรทัดฐานของชุมชน ว่าเราควรปฏิบัติต่อกันอย่างไร” และทำให้ผู้เสียหายหลายคนจะได้รับการยืนยันว่า รัฐนั้นเห็นด้วยว่าสิ่งที่เกิดขึ้นกับพวกเขานั้น “เป็นสิ่งที่ผิด”

#Stealthing #StealthingisRape
#CaliforniaBill
#StealthingShouldbeIllegal

Content by Pani
Graphic by Napaschon Boontham
อ่านคอนเทนต์เรื่องเพศอื่นๆ: https://bit.ly/3hhRUzp

อ้างอิง
Washington Post: https://wapo.st/3nCHLTI
Bbc: https://bbc.in/3luypqF
Criminal Defense: https://bit.ly/3kdv5QY, https://bit.ly/3lpi9qT
ภาพ: GETTY
#SPECTRUM #พื้นที่ความคิดของทุกสีสัน

- Advertisement -
ปณิตา ศิริวงศ์วานงาม
ปณิตา ศิริวงศ์วานงาม
Visual Designer, Content Creator & Occult lover https://ppapuru.com/