Harry Styles โดนต่อต้าน จากฝ่ายขวาอเมริกาว่า ‘ไม่แมน’ หลังจากเป็นผู้ชายคนแรกที่ได้ขึ้นปกนิตยสาร Vogue กับการใส่กระโปรงท้าทายกรอบเพศชาย-หญิงแบบเดิม

ประเด็นของ “Manly men” (ผู้ชายแมนๆ)
กำลังเป็นที่ถกเถียงในโซเชียลมีเดียทั่วโลกกันอยู่ตอนนี้

เมื่อ ‘Harry Styles’ ได้เป็นผู้ชายคนแรกในหน้าประวัติศาตร์ของนิตยสาร ‘Vogue’ อเมริกา ฉบับเดือนธันวานี้ ที่มาพร้อมลุคใส่กระโปรงเพื่อลบกรอบทางแฟชั่นแบบชายหญิงเก่าออกไป แต่ก็โดนนักเขียนฝ่ายขวาชื่อดังจากประเทศอเมริกาวิจารณ์เชิงว่าเป็นผู้ชาย ‘ไม่แข็งแรง’ และ ‘ไม่แมน’ และหากผู้ชายไม่มีความเป็นชาย สังคมก็ไม่สามารถเดินหน้าต่อไปได้

“ไม่มีสังคมไหนที่จะสามารถอยู่รอดได้โดยไม่มีผู้ชายที่แข็งแรง โลกตะวันออกรู้เรื่องนี้ มันไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ในโลกตะวันตกนั้นทำให้ผู้ชายมีความเป็นผู้หญิงอย่างต่อเนื่อง ในขณะที่แนวคิดมาร์กซิสม์ก็ถูกสอนในโรงเรียนไปด้วยในเวลาเดียวกัน นี่เป็นการโจมตีโดยตรง เอาผู้ชายแมนๆ กลับมา”

นี่คือเสียงวิจารณ์จาก ‘Candace Owens’ นักเขียนสายอนุรักษ์นิยม ซึ่งโด่งดังจากเป็นผู้นำของการเคลื่อนไหวที่ไม่เชื่อว่าคนดำนั้นได้รับผลกระทบจากการเหยียดผิวเชิงโครงสร้างที่มาจากตำรวจ

เมื่อมีการวิจารณ์แบบนี้ออกมาทำให้ทั้งแฟนคลับ และดาราดังออกมาปกป้องแฮร์รี่ สไตลส์ ว่าปก Vogue อเมริกาฉบับนี้มีคุณค่าและท้าทายกรอบความเชื่อเรื่องการแต่งกาย

“แฮร์รี่ สไตลส์นั้นมีความเป็นผู้ชายมากพออยู่แล้ว เพราะความเป็นผู้ชายนั้นคืออะไรก็ได้ที่คุณอยากจะเป็น ไม่ใช่สิ่งที่ถูกกำหนดโดยพวกโง่เง่าที่ไม่มีความมั่นใจ อันตราย เกลียดผู้หญิง หรือเกลียดคนรักเพศเดียวกันเมื่อหลายร้อยปีที่แล้ว เขาเพอร์เฟกต์ 104% เลยแหละ”

เสียงจาก ‘Jemeela Jamil’ นักเคลื่อนไหวเพื่อความเท่าเทียมทางเพศและนักแสดงจากซิทคอมเรื่อง ‘The Good Place’ – ซึ่งเป็นคนดังส่วนหนึ่งที่ออกมายืนอยู่ข้างการฉีกกรอบของแฮร์รี่ สไตลส์

“เอาผู้ชายแมนๆ กลับมา (Bring back manly men.)” – แฮรี่ได้โพสต์แคปชั่นในไอจีของเขา หลังจากมีกระแสวิจารณ์จากนักเขียนคนนี้ ประกอบกับลงรูปที่ตัวเองถ่ายกับนิตยสาร ‘Variety’ อีกครั้งกับแฟชั่นสีหวานแสนจะ ‘Unisex’

#เมื่อความแมนที่ไม่มีอยู่จริง – ‘ความเป็นชาย’ คืออะไร? เป็นจริงแท้แน่นอนแค่ไหน? พอสังคมเดินหน้าสู่ยุคโพสต์โมเดิร์น (Postmodernism) ‘เพศก็เป็นเพียงสิ่งที่สังคมประกอบสร้างขึ้นเท่านั้น’ (Social construct) ความเป็นชายหรือความเป็นหญิงนั้นไม่ได้ถูกกำหนดโดยเพศกำเนิด แต่เป็นเพียง ‘การสวมบทบาท’ ตามธรรมเนียมของสังคมที่หล่อหลอมกันมา เพราะฉะนั้นเพศกำเนิดไม่ได้นิยามบทบาททางสังคม ลักษณะนิสัย หรือแม้แต่การแต่งกายของคนๆ หนึ่งเลย

คนที่เรียกตัวเองว่าเป็นผู้ชายหรือผู้หญิงจะแสดงออกอย่างไรก็ได้ตามที่ใจเขาอยาก อีกทั้งการพยายามจะยัดเยียดการแสดงออกทางเพศ (Gender expression) ให้ตรงกับเพศทางชีววิทยาหรือเพศสภาพของคนนั้นๆ ก็ยังทำร้ายกลุ่มนอนไบนารี เพศไหลลื่น เควียร์​ และคนข้ามเพศอีกด้วย

“เสื้อผ้ามีไว้เพื่อให้เราได้สนุกไปกับมัน ได้ทดลอง และได้เล่นไปเรื่อยๆ สิ่งที่น่าตื่นเต้นก็คือเส้นแบ่ง [ระหว่างเสื้อผ้าสำหรับผู้หญิงกับเสื้อผ้าสำหรับผู้ชาย] กำลังค่อยๆ พังลงแล้ว” – นี่คือบทสัมภาษณ์ของตัวแฮร์รี่กับการใส่ชุดเดรสใน Vogue เล่มประวัติศาสตร์นี้ที่จะช่วงชิงเอากระโปรงกับมาเป็นของคนทุกเพศ

#HarryStyles #ManlyMen
#GenderExpression #Fashion
อัพเดตข่าวเรื่องเพศเพิ่มเติม: https://spectrumth.com/

อ้างอิง
Insider: https://bit.ly/37sBWzChttps://bit.ly/3gYyS1E
People: https://bit.ly/3mrvhKv
NBC News: https://nbcnews.to/3mtttAu
#Spectrum #พื้นที่ความคิดของทุกสีสัน

SPECTRUM
SPECTRUM
พื้นที่ความคิดของทุกสีสัน