ศาลสูงสุด UK ไม่อนุญาตให้ ระบุ ‘Gender X’ ในพาสปอร์ต แจงว่าการระบุเพศกำเนิดในเอกสารนั้นจำเป็นต่อการยืนยัน อัตลักษณ์ โดยนักรณรงค์แย้งว่า นี่เป็นการลดทอนสิทธินุษยชน

- Advertisement -

เมื่อวันพุธที่ 16 ธันวาคมที่ผ่านมา ศาลฎีกาแห่งสหราชอาณาจักร ได้ตัดสินคัดค้าน การไม่ระบุเพศ หรือเพศ ‘X’ ในพาสปอร์ต โดยนักรณรงค์ให้ความเห็นว่านี่เป็นการลิดลอนสิทธิมนุษยชน

ซึ่งคำตัดสินของศาลดังกล่าวนั้นถูกให้เหตุผลว่า เพศที่อยู่ในเอกสารพาสปอร์ตนั้น เป็น “ข้อมูลเพศทางชีววิทยา ที่สามารถนำไปใช้เพื่อยืนยันอัตลักษณ์ได้” ซึ่งหมายถึงการนำไปเทียบเคียงตรวจสอบกับเอกสารอื่น ๆ อย่าง ใบสูติบัตร เอกสารการรับบุตรบุญธรรม หรือใบยืนยันอัตลักษณ์ทางเพศ (Gender recognition crtificates ของบุคคลข้ามเพศ)

“นี่เป็นเหตุผลว่าทำไมต้องมีการระบุเพศด้วยจุดประสงค์ทางกฎหมาย และเพื่อบันทึกไว้ในเอกสารที่เกี่ยวข้อง”

‘ลอร์ด รีด’ ประทานศาลฎีกากล่าวถึงคำตัดสินในครั้งนี้ โดยเขาบอกว่าการที่ให้พาสปอร์ตสามารถระบุเพศเป็น ‘x’ ได้นั้น ไม่สอดคล้องกับส่วนอื่น ๆ ของรัฐบาล เนื่องจาก “ในสหราชอาณาจักร ไม่มีกฎหมายที่ยอมรับประเภทของบุคคลที่ไม่มีการระบุเพศ” รวมทั้งบอกว่า ข้อกฎหมายในหนังสือรัฐบรรญัติ ก็ยังคงตีขลุมเหมารวมว่าบุคคลนั้นแบ่งออกเป็นสองเพศ และมองว่าคนทุก ๆ อัตลักษณ์สามารถแทนค่าด้วยเพศแบบทวิลักษณ์ได้

นักรณรงค์ชาวอังกฤษ ‘Christie Elan-Cane’ (คริสตี อีแลน เคน) ผู้ริเริ่มแคมเปญนี้ ที่ต่อสู้ให้มีการรับรองอัตลักษณ์ทางกฎหมายของผู้ที่ไม่ระบุเพศ หรือ นอนไบนารี มายาวนานร่วมทศวรรษ ให้ความเห็นถึงเรื่องนี้ไว้ในทวิตเตอร์ของเขาว่า “รัฐบาลของสหราชอาณาจักร และระบบยุติธรรม กำลังอยู่ฝั่งที่ผิดของหน้าประวัติศาสตร์ … และนี่ยังไม่ใช่ตอนจบ” โดยเคนยังได้บอกอีกว่า เรื่องนี้จะถูกส่งต่อไปที่ศาลสิทธิมนุษยชนของยุโรป ต่อไป

ซึ่งในการพิจารณาคดีเมื่อเดือน กรกฎาคมที่ผ่านมา ‘Kate Gallafent QC’ ตัวแทนของ เคน ได้บอกกับศาลว่า ผู้ที่ไม่ระบุเพศ และนอนไบนารี จำเป็นต้องประกาศตัวตนแบบปลอม ๆ เพื่อให้ได้รับพาสปอร์ต ซึ่งนั่นเป็น “การโจมตีซึ่งรากฐานของมาตรฐานความสุจริตและซื่อสัตย์ ซึ่งเป็นสิ่งที่ควรจะได้รับจากกระบวนการของทางการ”

โดยในฝั่งของผู้ที่สนับสนุนให้มี ‘Gender X’ นั้น มองว่าการไม่ระบุเพศนั้น คือการให้พื้นที่กับผู้คนที่ไม่มีสำนึกทางเพศเป็นแค่เพศหญิง หรือชาย เพียงเพศใดเพศหนึ่ง ซึ่งอาจหมายถึงบุคคลที่เป็นคนข้ามเพศ บุคคลที่เป็นเพศลื่นไหล หรือนอนไบนารี ซึ่งนอกจากจะเป็นการให้เกียรติและเคารพสิทธิของบุคคลนั้น ๆ แล้ว ยังถูกมองว่าจะช่วยป้องกันไม่ให้เกิดการเลือกปฏิบัติ มิสเจนเดอร์ หรืออคติทางเพศ และปัญหาที่ตามมาเมื่อการแสดงออกทางเพศของบุคคลนั้นไม่ตรงกับเพศที่ระบุไว้ในเอกสาร

ส่วนฝั่งที่เป็นเห็นด้วยนั้นก็คล้ายคลึงกับความเห็นของศาลบางส่วน โดยมองว่าการไม่ระบุเพศนั้นจะทำให้การดำเนินการทางเอกสารต่าง ๆ นั้นยุ่งยากมากขึ้น และเพศนั้นยังมีความสำคัญในการยืนยันตัวตนของแต่ละบุคคล

อย่างไรก็ตามจากข้อมูลของ BBC ในตอนนี้ก็มีหลายประเทศแล้ว ที่อนุญาตให้มีการออกพาสปอร์ตแบบที่ไม่ระบุเพศ ซึ่งประเทศเหล่านั้นก็คือ อาร์เจนตินา ออสเตรเลีย อเมริกา แคนาดา เดนมาร์ก อินเดีย มอลต้า เนปาล เนเธอร์แลนด์ นิวซีแลนด์ และปากีสถาน ส่วนของเยอรมันนั้นไม่ได้มีพาสปอร์ตแบบไม่ระบุเพศ แต่มีการเพิ่มเติมในส่วนของเพศ อินเตอร์เซ็กซ์ เข้าไป

คงต้องรอดูกันต่อไปว่าเรื่องนี้จะมีความคืบหน้าไปในทิศทางไหนบ้าง แล้วคุณล่ะเห็นด้วยกับการมี Gender X มั้ย? ถ้าในระเบียนการแพทย์นั้นมีการระบุเพศกำเนิดหรือเพศทางชีววิทยาเอาไว้อยู่แล้ว ในเอกสารที่ต้องแสดงให้สาธารณะดู อย่างพาสปอร์ต หรือเอกสารอื่น ๆ นั้นยังจำเป็นต้องระบุเพศอยู่ไหม? มันมีความจำเป็นจริง ๆ หรือ? รวมไปถึงการตีขลุมว่าเพศทางชีววิทยาว่ามีแค่สองเพศนั้นก็นับเป็นการเพิกเฉยต่อความจริงที่ว่า บุคคลอินเตอร์เซ็กซ์ก็มีตัวตนด้วยหรือไม่?

#GenderXPasport #Nonbinary
#nomisgender #equalrights

อ่านคอนเทนต์เรื่องเพศอื่นๆ: https://bit.ly/3hhRUzp

อ้างอิง
BBC:https://bbc.in/3EcjVD0, https://bbc.in/3slnAMk
WebMD: https://wb.md/3mmyIVx
Times of Malta: https://bit.ly/3e8s6FP
ภาพ: Darren Filkins
#SPECTRUM #พื้นที่ความคิดของทุกสีสัน

- Advertisement -
SPECTRUM
SPECTRUM
พื้นที่ความคิดของทุกสีสัน