‘ธงรุ้ง’อยู่บน ‘จีวร’ เหมาะสมหรือไม่? แคมเปญว่าด้วย ‘ทุกเพศต้องบวชได้’ โดนวิจารณ์หนัก กับความเห็นเหยียดเพศ ที่ถึงขั้นไล่คนทำให้ “ไปตาย”

- Advertisement -

กำลังเป็นที่วิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักในตอนนี้
กับแคมเปญว่าด้วย ‘ทุกเพศต้องบวชได้’


◾ เกิดอะไรขึ้น? – ภาพนี้เป็นหนึ่งในภาพที่ทำขึ้นโดย ‘ศิริศักดิ์ ไชยเทศ’ นักกิจกรรมอิสระด้านสิทธิมนุษยชนเพื่อคนที่มีความหลากหลายทางเพศและพนักงานบริการ ที่มีการโพสต์ภาพตัวเองใส่จีวรพร้อมธงสีรุ้ง ลงบนเฟซบุ๊กตัวเองเมื่อคืนนี้ (9 มิถุนายน 2564)

◾ สู่คอมเมนต์เดือด – และไม่เพียงกี่ชั่วโมงหลังจากนั้น คอมเมนต์มากมายก็เริ่มปรากฏ ซึ่งส่วนมากนั้นไม่เห็นด้วย โดยมีหลายพันความคิดเห็นสู่การต่อว่าทางคุณต้นในแง่ลบ หลัก ๆ คือเรื่องความไม่เหมาะสม และหลายข้อความในนั้นเต็มไปด้วยความรุนแรง 

◾ รายละเอียดความตั้งใจของแคมเปญนี้: นี่คือแคมเปญประจำเดือนไพรด์ปีนี้ของทางคุณต้น ที่พยายามชูประเด็นความเท่าเทียมทางเพศผ่านทางสถานะต่าง ๆ ในสังคมไทยที่มีความไม่เท่าเทียมทางเพศอยู่ โดยก่อนหน้านี้คุณต้นมีการโพสต์รูปอื่น ๆ เช่น ชุดนักเรียนกับธงรุ้ง ชุดข้าราชการกับธงรุ้ง ชุดรับปริญญา ชุดกาวน์หมอ จนมาถึงการติดธงรุ้งที่จีวรในครั้งนี้

◾ เสียงของคุณต้นต่อสารที่อยากจะสื่อ (คัดมาบางส่วน)
สามารถอ่านเพิ่มเติมได้ที่: https://bit.ly/34XMAwp

“การบวชเป็นภิกษุในพุทธศาสนา มักมีการเปิดโอกาสให้เพศชายได้บวช แล้วกีดกันเพศอื่น​ ๆ เช่น กีดกันเพศหญิง​ กีดกันเลสเบี้ย​น กีดกันเกย์ กีดกันกะเทย กีดกันบัณเฑ​าะ​ก์ กีดกัน intersex ไม่ให้ได้บวชเหมือนเพศชาย”

“ในประวัติศาสตร์ เพศหญิงไม่เคย​ถูก​ห้ามบวช การบวชหญิงได้รับพุทธ​านุญาตตามที่ปรากฏ​ในพระไตรปิฎก​ แต่ต่อมาก็มีการห้ามบวชภิกษุณี​เกิดขึ้น​ในภายหลัง โดยนำเรื่อง​การขาดการบวชอย่างต่อเนื่อง​มาอ้าง”

“การบวชบัณเฑ​าะ​ก์ก็มีในยุคแรก แต่ต่อมาก็ถูกห้ามบวชเพราะมีกลุ่มสงฆ์ไปขอให้พระพุทธเจ้า​งดการบวชให้คน​กลุ่ม​นี้ เพียงเพราะ​คนกลุ่มนี้ทำผิดวินัย​ การห้ามบวชคนเพียงเพราะมีอวัยวะเพศ​ที่แตกต่างจึงเป็น​การเหมารวม ไม่ควรมีใครถูกเหมารวมโดยที่ยังมิได้​ทำสิ่ง​ใดผิด”

“…อย่าได้เหมารวมว่า ถ้า LGBTIQANs+ บวชแล้วจะทำให้ศาสนาเสื่อมเสีย… แต่ประเด็นคือ ทุกคนต้องบวชได้ เพราะเป็นสิทธิมนุษยชน ที่ทุกคนสามารถเข้าถึงศาสนาได้อย่างเท่าเทียม”
.    
◾ โดยคุณต้นได้แนบทิ้งท้ายไว้ด้วยว่า “***รับฟังทุกความคิดเห็น — หมายเหตุ: ภาพนี้ถ่ายทำเพื่อรณรงค์สร้างการเรียนรู้ร่วมกับสังคมเท่านั้น” ซึ่งการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นย่อมเกิดขึ้นเป็นปกติ

❌ ไม่เห็นด้วย – นี่คือส่วนมากในช่องแสดงความคิดเห็น โดยเหตุผลหลักคือ อ้างเรื่อง ‘ความไม่เหมาะสม’ ในการเอาจีวรมาแปะธงรุ้ง ที่เป็นเหมือนกันการ ‘หลบหลู่’ ศาสนา และเป็นการทำให้ศาสนานั้นดู ‘เสื่อม’

✅ เห็นด้วย – หลัก ๆ ก็เป็นเรื่องปกติของการแสดงออกทางความคิด โดยศาสนานั้นควรถูกวิจารณ์ จับต้องได้ และควรต้องปรับหากมีตรงไหนผิดหลักสิทธิมนุษยชนซึ่งรวมไปถึงเรื่องความเท่าเทียมทางเพศ และ/หรือก็คือปัญหาการกีดกันบุคคลให้บวชเป็นสงฆ์ด้วยเหตุแห่งเพศอย่างที่คุณต้นต้องการจะสื่อ

ประเด็นการแสดงความคิดเห็นที่แตกต่างไม่ใช่เรื่องแปลก แต่สิ่งที่เป็นประเด็นคือ ความคิดเห็นเหล่านั้นที่สะท้อนอคติทางเพศ ที่มุ่งตรงไปด่าคนข้ามเพศแบบเหมารวม และมีถึงขั้นความคิดเห็นที่แฝงนัยความรุนแรงจนเป็น Hate Speech เช่น “สมควรไปตายดีกว่า” ซึ่งมันน่ากลัว และชวนให้ตั้งคำถามถึงการมีอยู่ของบุคคลหัวรุนแรงทางศาสนาและการเสื่อมลงของศาสนาด้วย

**คิดเห็นอย่างไรกัน?
ก็ควรแลกเปลี่ยนกันทางความคิดได้
ไม่ใช่ไร้เหตุผลและเต็มไปด้วยความรุนแรง**

#ทุกคนต้องบวชได้ #LGBTIQANsไม่ใช่กรรม
#การบวชขึ้นอยู่กับศรัทธาไม่ใช่อวัยวะเพศ
#สิทธิในการบวชเป็นสิทธิมนุษยชน
#สิทธิในการบวชไม่ใช่สิทธิของเพศใดเพศหนึ่ง

อ้างอิง
SirisakPosh ChaitedSpice: https://bit.ly/34XMAwp
อ่านข่าวเรื่องเพศอื่นๆ: https://bit.ly/38MAJn4
#SPECTRUM #พื้นที่ความคิดของทุกสีสัน

- Advertisement -
SPECTRUM
SPECTRUM
พื้นที่ความคิดของทุกสีสัน